Главная | Квалификация при изменении уголовного

Квалификация при изменении уголовного


Удивительно, но факт! Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав простой или сложный одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части.

Например, уголовный кодекс РФ г. Прежде всего возникает вопрос: Если же переквалификация необходима, то какими правилами следует при этом руководствоваться?

Еще по теме 8. Квалификация преступлений при изменении уголовного закона:

В уголовном праве существует принцип: Например, осужденный наказан в максимальном пределе санкции, но в ходе отбытия им наказания закон изменили — верхний предел снизили, следовательно, суд меру наказания снизит до нового верхнего предела.

Поэтому изменение государственной оценки того или иного преступления не может не касаться и тех лиц, которые в данное время отбывают наказание.

Поскольку введением в действие УК РФ устранена уголовная ответственность за угрозу уничтожением имущества путем поджога осужденный принес в чужой дом литровую канистру с бензином и угрожал поджогом , кассационная инстанция отменила приговор в части осуждения по ст.

А вот решение обратного порядка.

При рассмотрении дела Л. Верховный суд РФ согласился с этим. Естественно, что в тех случаях, когда наказание отбыто, вопрос о переквалификации содеянного возникать не может, так как уголовное правоотношение полностью прекратилось. Например, человек был осужден на основании ложных показаний свидетелей. Это обстоятельство вскрылось после отбытия им наказания.

Похожие главы из других книг

Данный вопрос можно рассмотреть в порядке надзора, по вновь возникшим обстоятельствам и вынести постановление, полностью реабилитирующее осужденного. В этих случаях вопросы переквалификации всегда решаются с учетом санкции уголовно-правовой нормы. В действительности здесь противоречия нет. Санкция и в данном случае не является решающим основанием.

Действительным же основанием для переквалификации служит изменение состава того или иного преступления и или степени его общественной опасности. Если новый закон считает преступление менее опасным, то деяние должно квалифицироваться по новому закону.

Однако здесь возникает вопрос о том, какую санкцию закона следует считать более мягкой: Как расценить такую новую санкцию, которая суживает пределы судейского усмотрения: Следует отметить, что к общим правилам оценки сравнительной тяжести двух законов вновь принятый закон считается более мягким, если он: Иногда, несмотря на принятие нового законодательства, ни, диспозиция, ни санкция не подвергаются изменениям.

Так, областной суд, постановляя приговор в марте г.

Верховный суд РФ указал, что применять надо было ч. Как правило, при издании нового закона меняется, хотя бы и незначительно, диспозиция соответствующей нормы, а это существенно усложняет решение проблемы переквалификации.

Для того чтобы правильно решить вопрос о применении старого либо нового закона, необходимо сопоставить не только их санкции, но и диспозиции.

Удивительно, но факт! Предмет преступления — предмет материального мира деньги, вещи, растения, животные.

При этом возможны четыре варианта соотношения старого и нового закона. А Старый и новый законы полностью совпадают по диспозиции, различаясь лишь в санкциях. Вопрос о квалификации решается, исходя из того, санкция какого закона мягче.

Удивительно, но факт! В силу бланкетности ряда уголовно-правовых норм их содержание меняется с изменением базового позитивного законодательства.

Б Диспозиция нового закона имеет более узкий объем, чем старого. При принятии УК года сужение диспозиции коснулось многих составов. Типичным примером может служить статья о хулиганстве. В редакции УК г.

Вполне возможно, что такое деяние ранее поглощалось какой-либо общей нормой и, следовательно, влекло уголовную ответственность, а новая норма лишь выделила этот более конкретный случай в самостоятельное преступление. Так, например, по УК г.

Удивительно, но факт! При частичном устранении преступности деяния происходит декриминализация отдельных составляющих его действий бездействия , ранее признававшихся преступными.

В новом УК в его ст. В данном случае налицо расширение оснований ответственности и, следовательно, применять новый УК к деянию, совершенном до его введения в действие, нельзя.

В Диспозиция нового закона шире, чем старого. Характерно положение, сложившееся с нормой об убийстве при отягчающих обстоятельствах. В каком соотношении находятся эти статьи? Здесь возможны три варианта касающиеся вынесенных приговоров: Хотя новая статья УК г.

Уголовно-правовые основания и условия изменения квалификации преступлений

Приговор остается без изменений. Вопрос о том, имеет ли та или иная норма обратную силу или не имеет, необходимо ставить всегда конкретно: В заключение остановимся на еще одном вопросе: Возможны случаи, когда после совершения преступления был издан новый закон, смягчающий ответственность, но к моменту вынесения приговора этот закон заменен опять более строгим.

Нельзя ссылаться на закон, который не действует при вынесении приговора и не действовал при совершении преступления.

Удивительно, но факт! В заключение остановимся на еще одном вопросе:



Читайте также:

  • Документы необходимые для оформления дарственной на квартиру