Главная | Обращение взыскания на уже заложенное имущество не допускается

Обращение взыскания на уже заложенное имущество не допускается


О залоге вещей, на которые не допускается обращение взыскания Если в отношении вещей, изъятых из оборота или ограниченных в обороте, связь института залога с институтом купли-продажи прослеживается достаточно отчетливо, то в отношении вещей, на которые обращение взыскания не допускается, эта связь становится значительно более призрачной и даже, возможно, вообще отсутствует.

Рассказова, напротив, как раз полагает, что имущество граждан, на которое в соответствии с гражданско-процессуальными нормами не может быть обращено взыскание, не может быть заложено именно потому, что такое имущество не может быть реализовано путем продажи с публичных торгов в рамках обращения на него взыскания.

Сегодня в действующем законодательстве нет каких-либо правил, запрещающих собственнику вещи добровольно распорядиться ею и продать ее даже в том случае, когда закон не допускает обращение на нее взыскания.

Удивительно, но факт! Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.

Разумеется, речь идет о вещах, не изъятых из оборота и не ограниченно оборотоспособных. Но вместе с тем согласно п. Иными словами, Гражданский кодекс РФ лишь допускает возможность введения законом запрета на залог имущества, на которое не допускается обращение взыскания, но не устанавливает безусловного запрета на залог такого имущества.

Однако сама по себе закрепленная в Кодексе возможность законодательно ограничить залог имущества, абсолютно оборотоспособного, т. Если Гражданский кодекс РФ лишь допускает возможность установления в законе запрета на залог имущества, на которое нельзя обратить взыскание, то согласно п.

Еще по теме § 3. О залоге вещей, на которые не допускается обращение взыскания:

В настоящее время перечень объектов, на которые не допускается обращение взыскания, установлен в ч. Согласно указанной статье не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на ряд объектов недвижимого имущества, принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности: Таким образом, при общем запрете на обращение взыскания на указанное имущество данный запрет не действует, если речь идет об ипотеке таких объектов.

Принимая во внимание положение п. Что же касается иного имущества, залог которого регулируется правилами Гражданского кодекса РФ, то в Кодексе столь жесткой нормы, аналогичной положению п.

Как видно, в отношении данных объектов в отличие от объектов недвижимости никаких исключений из абсолютного запрета на обращение взыскания на них, в случае если они являлись предметом залога, в Гражданском процессуальном кодексе РФ нет. Следовательно, формально можно прийти к выводу о недопустимости залога движимых вещей, на которые не разрешается обращать взыскание.

Удивительно, но факт! Рассказова, напротив, как раз полагает, что имущество граждан, на которое в соответствии с гражданско-процессуальными нормами не может быть обращено взыскание, не может быть заложено именно потому, что такое имущество не может быть реализовано путем продажи с публичных торгов в рамках обращения на него взыскания.

Обоснованием этого вывода может стать установленный законом порядок удовлетворения залогодержателем своих требований из стоимости заложенного имущества. Такое удовлетворение возможно по общему правилу в рамках судебного или несудебного обращения взыскания на заложенное имущество и его последующей реализации.

Удивительно, но факт! Лица, желающие принять участие в публичных торгах, вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые должны быть указаны в извещении о публичных торгах.

Следовательно, имущество, на которое закон не допускает обращение взыскания, не может быть предметом залога. Однако такое формальное объяснение вряд ли можно признать вполне удовлетворительным.

Ведь, исходя из той же логики, следует тогда признать, что имущество, в частности вещи, на которое не допускается обращение взыскания, вообще не может быть предметом гражданско-правовых сделок по той причине, что на них не допускается обращения взыскания, что не соответствует действительности.

Удивительно, но факт! Изъятие предмета залога и его реализация в целях удовлетворения требований залогодержателя данным понятием не охватываются.

Более того, в отношении вещей, на которые не допускается обращение взыскания, вполне могут быть приняты судебные акты, подлежащие исполнению в рамках исполнительного производства. Например, если собственник продал вещь, на которую не допускается обращение взыскания, но отказался ее передать покупателю, последний вправе обратиться в суд с иском об обязании продавца передать ему эту вещь иском о присуждении ему вещи - ст.

Очевидно, что то обстоятельство, что на данное имущество не допускается обращения взыскания, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования или неисполнения вынесенного судебного решения.

Они служат исполнению решений разных видов, и при их осуществлении преследуются различные цели. Обращение взыскания на имущество применяется для исполнения решений о денежных взысканиях, тогда как передача предметов происходит, если должник обязан решением суда передать определенные вещи.

Удивительно, но факт! В связи с этим следует учитывать, что обращение взыскания на заложенное имущество не может производиться путем изменения способа и порядка исполнения решения суда по требованию о взыскании с должника основного долга абз.

В первом случае надо получить деньги, поэтому вещи служат лишь средством для их получения. Важна лишь их имущественная ценность, которая позволяет при их продаже выручить за них деньги.

Удивительно, но факт! Если Гражданский кодекс РФ лишь допускает возможность установления в законе запрета на залог имущества, на которое нельзя обратить взыскание, то согласно п.

Поэтому можно снять арест с одних вещей и наложить его на другие. Во втором случае важны сами вещи, определенные предметы. Замена на денежное взыскание допустима, если невозможно выполнять решение о передаче вещей.

Причем часто этот переход на денежное взыскание не компенсирует всех интересов взыскателя". Но ведь и у решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество немало общего с судебными решениями об обязании передать имущество о присуждении имущества.

Да, конечно, для залогодержателя важно получить денежные средства от реализации заложенного имущества, за счет которых может быть погашено долговое обязательство. Но при этом для залогодержателя важна именно данная заложенная вещь, потому что только из стоимости этой вещи он вправе удовлетворить свои требования преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Кроме того, нельзя забывать, что как при отчуждении имущества, на которое не допускается обращение взыскания, собственник поступает согласно своей воле и в своих интересах, так и при залоге подобного имущества залогодатель также действует сообразно своим интересам и в соответствии со своей волей. Более того, в определенных случаях залог имущества возникает в силу закона как раз при его отчуждении.

И, наконец, еще одно обстоятельство. Норма Гражданского процессуального кодекса РФ определяет перечень имущества, на которое не допускается обращение взыскания по исполнительным документам.

Но ведь на заложенное имущество обращение взыскания может осуществляться не только в судебном, но и во внесудебном порядке. В последнем случае какие-либо исполнительные документы не оформляются.

Удивительно, но факт! Неравенство кредиторов имеет место и при разрешении вопроса об установлении в их пользу запрета на распоряжение имуществом должника.

Абсолютно невозможно допустить двойной подход к решению вопроса о возможности залога вещей, на которые не допускается обращение взыскания, в зависимости от того, в каком - судебном или внесудебном - порядке такое обращение будет осуществляться. Все вышеизложенное заставляет нас прийти к выводу о допустимости залога движимого имущества, на которое не допускается обращение взыскания.

В случае необходимости законом должен быть установлен прямой запрет на залог такого имущества.



Читайте также:

  • Оплата труда уборщицы служебных помещений и туалетов
  • Выплаты родственникам погибшим в дтп по осаго