Главная | Решение суда о признании права собственности на жилой дом по расписке

Решение суда о признании права собственности на жилой дом по расписке


Удивительно, но факт! Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца п.

Беловским городским судом Кемеровская область Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хряпочкина М. Белово о признании права собственности, Установил: Белово о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.

Удивительно, но факт! В судебном заседание истица поддержала свои исковые требования, дала аналогичные пояснения.

Расписка составлена в письменной форме, при свидетелях. После этого дом неоднократно продавался по частным распискам. В настоящее время Черенева У.

Рекомендуем к прочтению! завещание это акт распоряжения

В том же году он выписался из данного дома, создал новую семью и больше никогда в данном доме не проживал. Из-за своей юридической неграмотности она своевременно не оформила надлежащим образом документы на дом и не представила их к регистрации в БТИ. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на данный жилой дом и зарегистрировать его на свое имя.

Удивительно, но факт! Предмет сделки определен сторонами в расписке посредством указания адреса, какой-либо неопределенности не вызывает.

Сделать это возможно только по решению суда. В соответствии с п.

Как оформить право собственности на гараж, купленный по рукописной расписке?

Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшее это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на данный жилой дом, и зарегистрировать его на свое имя.

Удивительно, но факт! Следовательно, договоры купли-продажи жилых помещений могут быть нотариально удостоверены, что предполагает в случае спора возможность ссылки на статьи , , а также Гражданского кодекса.

Просит признать за Аристовой ФИО16 право собственности на деревянный жилой дом, расположенный по адресу: В судебном заседание истица поддержала свои исковые требования, дала аналогичные пояснения. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно расписки от ДД.

Удивительно, но факт! Право собственности на самовольную постройку не может быть признано указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно домовой книге на дом по адресу: Поскольку признание права собственности за Аристовой Т.



Читайте также:

  • Сцепленное с полом наследование закон
  • Районный суд решение о признании брака недействительным
  • Банкротство юридического лица уголовная ответственность